Kowalewski Eugeniusz, Ziemiak Michał P., Cywilne prawo, zobowiązania, naprawienie szkody, najem pojazdu zastępczego przez poszkodowanego z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Glosa do uchwały SN z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17

Słowa kluczowe: cywilne prawo, zobowiązania, naprawienie szkody, najem pojazdu zastępczego przez poszkodowanego z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej

1. Glosowane orzeczenie jest kolejnym już rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego (SN) w dyskusji na temat kompensacji wydatków poczynionych na najem zastępczego środka komunikacji przez poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym. Niemniej, wobec istotnych zagadnień poruszonych w ramach uzasadnienia, zasługuje ono na szczególną uwagę. Nie od dziś wiadomo, że kwestia pojazdu zastępczego jest wyzwaniem nie tylko dla doktryny prawa cywilnego i ubezpieczeniowego czy zakładów ubezpieczeń, lecz także dla wymiaru sprawiedliwości. Już kilka lat temu, tj. po podjęciu przez SN uchwały w sprawie III CZP 5/11 , można było zaobserwować znaczny wzrost powództw z żądaniem zapłaty odszkodowania obejmującego właśnie zwrot wydatków na najem . Ponadto, postępowała sui generisspecjalizacja podmiotów takich jak wypożyczalnie samochodów...