Machnikowski Piotr, Cywilne prawo - umowa spedycji - przedawnienie roszczenia dającego zlecenie wobec spedytora z tytułu podwójnej zapłaty przewoźnego przewoźnikowi. Glosa do wyroku SN z dnia 16 grudnia 2009 r., I CSK 162/09

W skomplikowanym stanie faktycznym tej sprawy można wyróżnić trzy odrębne zagadnienia prawne. Sposób ich rozstrzygnięcia przez SN w glosowanym wyroku zasługuje na omówienie.

Pierwsza kwestia dotyczy zastosowania art. 5 k.c. do podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia. SN w tym i kilku innych wyrokach wydanych w podobnych sytuacjach uznał, że podmiot, który zaplanował realizację zobowiązania z udziałem osób trzecich w taki sposób, by doprowadzić drugą stronę do dwukrotnego zapłacenia wynagrodzenia za przewóz (raz jemu samemu na podstawie umowy, drugi raz przewoźnikowi zgodnie z art. 51 ust. 1 pr.przew.), a przy tym zapewniał swego kontrahenta, że przewoźnik należne mu wynagrodzenie otrzymał, nie może powoływać się na przedawnienie roszczeń mających służyć odwróceniu skutków tak dokonanych przesunięć majątkowych. Stanowisko to uważam za trafne. Nie ulega wątpliwości, że postępowanie dłużnika polegające na podniesieniu zarzutu przedawnienia w tym przypadku podlega negatywnej...