Gutowski Maciej, Cywilne prawo - umowa o roboty budowlane - zgoda inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy z podwykonawcą - forma wyrażenia zgody. Glosa do uchwały SN z dnia 29 kwietnia 2008 r., III CZP 6/08

Glosowana uchwała została wydana z inicjatywy Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, który przedstawił wniosek o rozstrzygnięcie rozbieżności w orzecznictwie, dotyczących wykładni art. 647[1] kc, wskazując na dwutorowość interpretacji przesłanek przewidzianej w tym przepisie solidarnej odpowiedzialności inwestora i wykonawcy względem podwykonawcy robót budowlanych. Ta konstrukcja zwalnia glosatora z obowiązku przedstawienia stanu faktycznego. Nie wdając się w szczegółową analizę dotychczasowego orzecznictwa, która zresztą została szczegółowo przedstawiona w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia, warto przypomnieć dwa podstawowe kierunki interpretacji art. 647[1] kc oraz implikacje przyjęcia każdego z nich. Punktem wyjścia jest ocena charakteru prawnego zgody, o której traktuje art. 647[1] § 3 kc. Ta zaś, jak trafnie odnotował SN, jest sporna i na podstawie dotychczasowych opracowań trudno o wyciągnięcie jednoznacznego wniosku.

I

Pierwszą koncepcją kwalifikacyjną, słusznie odrzuconą przez SN,...