Rakoczy Bartosz, Cywilne prawo - rzeczowe prawo - zasiedzenie - służebność przesyłu - posiadanie służebności. Glosa do postanowienia SN z dnia 23 października 2013 r., IV CSK 30/13

Glosowane orzeczenie jest interesujące zarówno ze względu na tezę 1 (przytoczoną powyżej), jak i ze względu na tezę 2. Wprawdzie w odniesieniu do tezy 1 należy stwierdzić, że SN prezentuje utrwaloną już linię orzecznictwa, według której odróżnia się służebność przesyłu od służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, to jednak w tezie 1 wyartykułowano podobieństwo treści oraz funkcji tych służebności, z jednoczesnym podkreśleniem niemożności ich utożsamiania ze sobą. To stwierdzenie jest inspirujące do podjęcia rozważań dotyczących relacji między tymi służebnościami, szczególnie w kontekście zasady numerus clausus praw rzeczowych.

Z kolei w tezie nr 2 przyjęto rozszerzającą wykładnię przesłanek przerywających bieg terminu zasiedzenia. W tym wypadku inspirujące jest szerokie potraktowanie przez SN przesłanki bezpośredniości uregulowanej w art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Do obu tez należy jednak odnieść się krytycznie.

Glosowane orzeczenie SN zapadło w wyniku rozpoznania...