Szlęzak Andrzej S., Cywilne prawo - przepisy ogólne prawa cywilnego - spełnienie świadczenia jako warunek w rozumieniu art. 89 k.c. Glosa do wyroku SN z dnia 17 marca 2011 r., IV CSK 358/10

1. Stan faktyczny sprawy był nieskomplikowany. Strony zawarły umowę cesji wierzytelności (a zapewne umowę sprzedaży wierzytelności, a nie przelewu - o czym poniżej), w której postanowiły, że niedokonanie zapłaty ceny za nabywaną wierzytelność w oznaczonym terminie będzie skutkować zgaśnięciem umowy oraz „automatycznym" powrotem wierzytelności do zbywcy, bez konieczności zwrotnego rozporządzenia wierzytelnością w drodze osobnej czynności prawnej. Ceny nie zapłacono, w związku z czym powstał spór m.in. o to, komu przysługuje przedmiotowa wierzytelność. Z żądaniem ustalenia, że umowa pozostaje w mocy (i tym samym - że wierzytelność należy do niego), wystąpił nabywca wierzytelności. Zbywca zaś twierdził, że wierzytelność wróciła do niego, bo umowa sprzedaży zgasła wskutek ziszczenia się warunku rozwiązującego, tj. wskutek braku zapłaty ceny w terminie oznaczonym w umowie.

2. Należy rozpocząć od stwierdzenia, że w sprawie zapewne nie chodziło o umowę cesji wierzytelności, a o jej sprzedaż....