Sokołowski Krzysztof Piotr, Cywilne prawo - prawo spadkowe - zachowek - odpowiedzialność uprawnionego do zachowku za zapisy zwykłe i polecenia. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 16 maja 2014 r., I ACa 113/14

I. Glosowany wyrok traktuje o arcyważnym dla praktyki problemie interpretacji art. 998 § 1 kodeksu cywilnego , dotyczącego ograniczenia odpowiedzialności uprawnionego do zachowku za zapisy. Kwestia ta jest od dawna obiektem zażartych sporów w doktrynie. Cieszyć więc może kolejne orzeczenie w tej materii. Niestety, z niektórymi jego szczegółowymi tezami nie można się zgodzić.

II. Na początku, niejako dla „oczyszczenia przedpola”, trzeba podkreślić, że słuszne jest stanowisko Sądu Apelacyjnego (SA), że żądanie pozwu przeniesienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej ex lege, nawet bez wymienienia wprost, inkluduje żądanie przeniesienia własności budynków posadowionych na niej. Oba prawa są bowiem związane (art. 235 § 2 k.c.). Konsekwencją przeniesienia udziałów w prawie użytkowania wieczystego jest też transfer własności posadowionych na tym gruncie budynków. Nie jest to orzeczenie ponad żądanie pozwu. Per analogiamto samo dotyczy żądania przeniesienia własności lokalu...