Nesterowicz Mirosław, Cywilne prawo - odpowiedzialność deliktowa - więź rodzinna jako dobro osobiste - zadośćuczynienie pieniężne na rzecz rodziców upośledzonego dziecka. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 18 stycznia 2016 r., VI ACa 1405/14

Glosy
Opublikowano: OSP 2017/4/42
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Cywilne prawo - odpowiedzialność deliktowa - więź rodzinna jako dobro osobiste - zadośćuczynienie pieniężne na rzecz rodziców upośledzonego dziecka. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 18 stycznia 2016 r., VI ACa 1405/14

1. Glosowany wyrok jest przykładem rozwoju prawa w ramach coraz szerszej ochrony poszkodowanego przez przepisy prawa deliktowego . W ostatnich kilkunastu latach zapadły istotne wyroki dotyczące wrongful conception, wrongful birth, wrongful life, temu zagadnieniu wiele prac poświęcono również w doktrynie . Sądy uwzględniały roszczenia poszkodowanych z tytułu dwóch pierwszych skarg, natomiast oddalały powództwa z tytułu trzeciej. Przeważnie chodziło o koszty i wydatki oraz rentę związane z urodzeniem „niechcianego” lub upośledzonego dziecka z braku badań prenatalnych, wadliwej diagnozy, uniemożliwienia kobiecie legalnej, dopuszczonej przez prawo aborcji, a także o zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę (art. 444–445 k.c.). Podstawą roszczeń poszkodowanego dziecka było też żądanie wynagrodzenia szkód prenatalnych doznanych przed urodzeniem (art. 4461 k.c.) . Sądy przyznawały też zadośćuczynienie za doznaną krzywdę osobom najbliższym w razie śmierci poszkodowanego (art. 446 § 4k...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX