Szlęzak Andrzej S., Cywilne prawo - forma pisemna z datą pewną. Glosa do wyroku SN z dnia 30 września 2008 r., II CSK 149/08

1. Niedawno glosowałem krytycznie na tych łamach orzeczenie S.A. w Katowicach , w którym sformułowano pogląd - co do zasady - zbieżny z wyrażonym w omawianym obecnie orzeczeniu SN, mianowicie że także w przypadku formy z datą pewną zastrzeżoną ad eventum, do zachowania wymaganej formy niezbędne jest zaopatrzenie czynności prawnej w datę pewną w sposób uregulowany w art. 81 § 1 kc (urzędowe poświadczenie daty, tj. potwierdzenie dokonane przez notariusza w dacie złożenia oświadczenia woli), a nie w żaden inny sposób przewidziany w art. 81 kc. Teraz zaś przychodzi mi odnieść się krytycznie do stanowiska najwyższej instancji sądowej w tożsamej materii.

Pogląd ten nawiązuje do głosu P. Gilowskiego , który to autor wywołał - po wielu latach braku zainteresowania ze strony doktryny i orzecznictwa tą tematyką - dyskusję w kwestii interpretacji art. 81 kc. Dyskusja ta nie pozostaje bez wpływu na kierunek orzecznictwa SN, czego dowodem jest właśnie glosowane tu orzeczenie. Mianowicie SN odstąpił...