Gontarski Waldemar, Ciężar dowodu i domniemania w odpowiedzialności obiektywnej za wadliwy produkt farmaceutyczny. Glosa do wyroku TS z dnia 21 czerwca 2017 r., C-621/15
Ciężar dowodu i domniemania w odpowiedzialności obiektywnej za wadliwy produkt farmaceutyczny. Glosa do wyroku TS z dnia 21 czerwca 2017 r., C-621/15
I.Przedmiot glosy
I.1.Ramy prawne
Glosowany wyrok przynosi wykładnię art. 4 dyrektywy Rady 85/374/EWG z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (Dz.Urz. WE L 210, s. 29) – dalej dyrektywa albo dyrektywa 85/374/EWG. Według tego przepisu „na osobie poszkodowanej spoczywa ciężar udowodnienia szkody, wady i związku przyczynowego między wadą a szkodą”. W badanej sprawie istotne są dwie ostatnie kwestie.
I.1.1.Producent produktu wadliwego ponosi obiektywną odpowiedzialność odszkodowawczą
Wykładni art. 4 dyrektywy Trybunał dokonał w kontekście m.in. art. 1 („Producent jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez wadę w jego produkcie”) i motywu 2 dyrektywy rozpoczynającego się od słów: „niezależna od winy odpowiedzialność ze strony producenta”. Wskazanie tego motywu (i zacytowanie) zwraca uwagę na statuowanie odpowiedzialności obiektywnej za produkty wadliwe, tj. bez winy, a więc na zasadzie ryzyka.
Wyjaśnijmy, historycznie rzecz ujmując, w okresie rzymskiego prawa klasycznego człowiek...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX