Postulski Kazimierz, Choroba psychiczna skazanego a wykonywanie kary pozbawienia wolności. Glosa do postanowienia s. apel. z dnia 2 lutego 2016 r., II AKzw 54/16

Wyrażany kilkakrotnie przez Sąd Apelacyjny pogląd, że uzasadnianie wniosku o przerwę w karze twierdzeniem o istnieniu choroby psychicznej skazanego wymaga oceny opartej na wiedzy specjalnej biegłych psychiatrów, a w takim razie wymaga opinii wydanej co najmniej przez dwóch biegłych tej specjalności, miałby zastosowanie, gdyby twierdzenie o chorobie psychicznej skazanego nie było oczywiście bezzasadne; nie chodzi o dokumentację leczenia, ale udowodnienie objawów psychotycznych. Przyczyną dopuszczenia dowodu z opinii dwóch biegłych psychiatrów musi być uzasadniona wątpliwość co do stanu psychicznego sprawcy (art. 193 § 1 w zw. z art. 202 § 1 k.p.k.), lecz nie poczytalności w czasie popełnienia czynu, a choroby psychicznej z art. 150 § 2 k.k.w., uzasadniającej udzielenie skazanemu przerwy w karze.

W glosowanym postanowieniuSąd Apelacyjny w Krakowie zajął się – nie po raz pierwszy – problemami procesowymi dotyczącymi spraw w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub...