Rzewuski Maciej, Charakter prawny roszczenia o zadośćuczynienie z art. 19 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Glosa do wyroku SN z dnia 29 maja 2007 r., V CSK 76/07

OSNC nr 7-8/2008, poz. 91.

Teza glosowanego wyroku jest godna odnotowania, stanowi bowiem pierwszą (i jak dotychczas jedyną) wypowiedź Sądu Najwyższego na temat niezwykle spornej w doktrynie kwestii - relacji art. 445 § 1 k.c. i art. 19a ust. 1 ustawy z 30 VIII 1991 o zakładach opieki zdrowotnej (dalej: u.z.o.z.). Nie można za taką wypowiedź uznać wyroku z 14 X 2005 r. , zgodnie z którym "podstawą zadośćuczynienia z art. 445 § 1 k.c. może być naruszenie praw pacjenta, polegające na przeprowadzeniu operacji bez jego zgody, jeżeli negatywne przeżycia związane z samym faktem braku zgody wywołały skutek wyrażający się w przejściowym chociażby zaburzeniu funkcjonowania organizmu, mogącym zostać zakwalifikowanym jako wywołanie rozstroju zdrowia w rozumieniu tego przepisu". Na kanwie stanu faktycznego w tej sprawie rozważania SN oscylowały wyłącznie wokół art. 445 § 1k.c., który stanowił podstawę dochodzenia roszczenia o zadośćuczynienie, będącego wynikiem wywołania rozstroju zdrowia...