Kmiecik Romuald, Charakter prawny opinii prywatnej opracowanej na zlecenie uczestnika postępowania. Glosa do postanowienia SN z dnia 4 stycznia 2005 r., V KK 388/04

Glosowane postanowienie SN wskazuje najwyraźniej, że - bez uwzględnienia stosownych założeń teoretycznych i użycia odpowiedniej aparatury pojęciowej - uzasadnienie trafnej skądinąd tezy brzmi nieprzekonująco i może nasuwać wątpliwości. SN uznał, że "prywatne" lub "pozasądowe" opinie "rzeczoznawcze" nie mogą stanowić dowodu. Wypada dodać, że nie mogą stanowić "dowodu ścisłego", i to nie tylko podczas rozprawy głównej, ale również rozprawy apelacyjnej, w szczególności w wypadku formalnego uzupełnienia przewodu sądowego w trybie art. 452 § 2 k.p.k. W trybie przewidzianym w tym przepisie tego rodzaju dowodu sąd apelacyjny nie może dopuścić ani podczas rozprawy apelacyjnej, ani przed rozprawą (art. 452 § 2 zd. 2 k.p.k.) i tym samym nie może włączyć prywatnej opinii rzeczoznawczej do podstawy dowodowej wyroku sądu odwoławczego, zwłaszcza o charakterze reformatoryjnym (art. 393 § 3 w zw. z art. 458k.p.k.). Ewentualne dokonanie zmiany ustaleń faktycznych w oparciu o "opinię prywatną",...