Kos Rafał, Charakter prawny interwencji zgłoszonej przez wspólnika spółki kapitałowej w sporze o unieważnienie uchwały. Glosa do postanowienia SN z dnia 18 października 2012 r., V CZ 37/12

Uznanie przez Sąd Najwyższy (dalej jako SN), że interwencja wspólnika w sporze o uchylenie bądź stwierdzenie nieważności uchwały spółki kapitałowej ma charakter niesamoistny, jeśli jest zgłoszona po stronie pozwanej spółki, natomiast jest samoistna, gdy wspólnik zgłosi ją po stronie wspólnika zaskarżającego uchwałę, stanowi niebezpieczny precedens. Taki pogląd oznacza istotne ograniczenie praw wspólnika popierającego ważność podjętej uchwały do poszukiwania ochrony sądowej jego prawa udziałowego, względem wspólnika, który chce wyeliminować uchwałę z obrotu prawnego. Takie ograniczenie nie znajduje ani uzasadnienia aksjologicznego w świetle prawa spółek, ani uzasadnienia w wykładni przepisów postępowania procesowego. Glosa krytycznie analizuje argumenty, które motywowały SN do przyjęcia takiego stanowiska, i broni tezy o samoistności interwencji wspólnika zgłoszonej po stronie pozwanej spółki w sporze uchwałowym.