Kuropatwiński Jarosław, Cesja wierzytelności przyszłych, pojęcie wierzytelności przyszłej, umowa przelewu, kolizja przelewu wierzytelności przyszłej z jej zajęciem w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, czynność prawna o podwójnym skutku, skutek ex tunc/ex nunc. Glosa do wyroku SN z dnia 17 marca 2016 r., V CSK 379/15

1. Obrót wierzytelnościami przyszłymi jest już chyba dość dobrze rozpoznany przez polską doktrynę prawa cywilnego i judykaturę Sądu Najwyższego (SN). Jak widać na przykładzie glosowanego orzeczenia, z zagadnieniem tym nie zawsze radzą sobie sądy niższe i szczęśliwie SN w glosowanym wyroku naprawił dość oczywiste błędy sądów pierwszej i drugiej instancji. Choć rozstrzygnięcie SN nie budzi najmniejszych wątpliwości, to jednak jego uzasadnienie, a także teza prowokują do poczynienia kilku uwag.

2. Stan faktyczny zrekonstruować można następująco: konsorcjum, którego członkiem był cedent (Ct), wykonywało na rzecz zamawiającego (D) usługi budowlane. Strony konsorcjum uzgodniły, że każdemu członkowi przypada określony procent wierzytelności stwierdzonych w fakturach wystawianych przez lidera konsorcjum. Cedent (Ct) będący zarazem dłużnikiem powoda (Cs) przelał na niego przysługującą mu tak określoną wierzytelność w stosunku do zamawiającego (D) celem zwolnienia się z własnego zobowiązania...