Kudła Jacek, Brak ustawowego upoważnienia do wykonywania czynności operacyjno – rozpoznawczych przez osoby nieuprawnione, w tym do prowadzenia przez nie nielegalnego podsłuchu pod nadzorem służb. Glosa do wyroku s. apel. z dnia 11 września 2013 r., II AKa 249/2013

Nie sposób się nie odnieść do – jak się wydaje – niezwykle ważnego dla przyszłości czynności operacyjno-rozpoznawczych orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, które dotyczy tak powszechnie stosowanej, a zarazem tak rzadko podejmowanej przez sądy problematyki utrwalania obrazu i dźwięku podczas prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych lub innych czynności, zupełnie nie związanych z pracą operacyjną. Już na samym wstępie chciałbym podkreślić doniosłość przedmiotowego orzeczenia, które może albo otworzyć drogę dla prawidłowego i legalnego stosowania procedur zawartych w ustawach kompetencyjnych poszczególnych służb, w tym ustawy o Policji, albo niestety przy nieodpowiedniej jego interpretacji lub braku znajomości możliwości prawnych znajdujących się w regulacjach dotyczących czynności operacyjno-rozpoznawczych wszystkich służb – znacznie ograniczyć wykonywanie niektórych czynności operacyjnych. Wyzwaniem do napisania tej trudnej, ale zarazem ważnej dla współczesnej pracy...