Petasz Paweł, Brak społecznej szkodliwości czynu zabronionego a przesłanki odpowiedzialności karnej za podsłuch (art. 267 § 3 k.k.). Glosa do postanowienia SN z dnia 27 kwietnia 2016 r., III KK 265/15

Sąd Najwyższy w dniu 27 kwietnia 2016 r., III KK 265/15 wydał postanowienie, w którym oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T.M. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 marca 2015 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w A. z dnia 14 listopada 2014 r. w sprawie K.M. uniewinnionej od zarzutu dokonania czynów z art. 267 § 3 k.k. z 1997 r.

K.M. była oskarżona o popełnienie dwóch przestępstw określonych w art. 267 § 3 k.k., miały one polegać na tym, że w budynku Urzędu Skarbowego w A. w celu uzyskania informacji, do których nie była uprawniona, założyła oraz posłużyła się urządzeniem nagrywającym - dyktafonem. W swoim postanowieniu SN odniósł się do kwestii przesłanek odpowiedzialności karnej za nielegalny podsłuch, a także dopuszczalności uznania braku społecznej szkodliwości czynu zabronionego. Należy wyjaśnić, że art. 267k.k. zawiera znamiona ustawowe czterech typów przestępstw, tj. przestępstwo nieuprawnionego uzyskania dostępu do informacji...