Mostowik Piotr, Brak możliwości obrony przyczyną braku skuteczności zagranicznego orzeczenia. Niestosowanie umowy bilateralnej z Chinami z 1987 r. do orzeczeń wydanych w Hongkongu i Makau. Glosa do postanowienia SN z dnia 11 października 2013 r., I CSK 451/12

1. Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu zajął się zagadnieniem stwierdzenia wykonalności na obszarze Polski zagranicznego orzeczenia w sprawie cywilnej. Podstawową kwestią rodzącą się w takich sprawach jest ustalenie, który akt normatywny powinien mieć zastosowanie. Udzielenie odpowiedzi na to pytanie może nie być proste. Ostatnie lata przyniosły bowiem wiele zmian, w tym polegających na ułatwieniu uznawania i wykonywania obcych orzeczeń , oraz znaczny wzrost liczby przepisów z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. W obecnym stanie prawnym skuteczność zagranicznych orzeczeń w sprawach majątkowych wynikających z zobowiązań umownych regulowana jest nie tylko postanowieniami części IV Kodeksu postępowania cywilnego (istotnie zmodyfikowanymi z 1 lipca 2009 r. ), ale i umów międzynarodowych wielostronnych (np. drugiej konwencji lugańskiej z 2007 r. ), konwencji dwustronnych (w tym z Chińską Republiką Ludową z 1987 r. ), a także rozporządzeń unijnych (w szczególności...