Gruszecki Krzysztof, Bezskuteczny upływ terminu na wykonanie nasadzeń. Glosa krytyczna do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 kwietnia 2023 r. (II SA/Gl 78/23)

Drzewa i krzewy jako cenne obiekty przyrodnicze podlegają ochronie, a jedną z jej form jest konieczność uzyskania na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody zezwolenia na ich usunięcie. W decyzjach tych może być nałożony obowiązek wykonania nasadzeń kompensacyjnych w określonym terminie. W praktyce pojawia się wątpliwość, czy może on zostać zmieniony już po jego upływie. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27.04.2023 r., II SA/Gl 78/23, uznano, że taka możliwość występuje. Stanowisko takie pozostaje jednak w sprzeczności z postanowieniami art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego, który wyłącza możliwość zmiany decyzji administracyjnej w przypadku sprzeczności z przepisami szczególnymi oraz art. 83c ust. 3, art. 84 ust. 3 i art. 86 ust. 1 pkt 11 ustawy o ochronie przyrody, które wskazują, jakie obowiązki powinien nałożyć organ administracji na podmiot usuwający drzewa lub krzewy w przypadku wadliwego wykonania nasadzeń zastępczych.