Błotnicki Maciej, Bezprawne prowadzenie działalności bankowej. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 26 kwietnia 2017 r., II AKa 31/17

Przedmiotem glosy jest konfrontacja stanowiska Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które wyrażono w przedmiotowym rozstrzygnięciu, w zestawieniu z zakresem kryminalizacji występku z art. 171 ust. 1 Prawa bankowego , wyznaczonym wykładnią poszczególnych jego znamion . Autor co do zasady akceptuje rezultat rozważań sądu ad quem w postaci uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzucanego czynu, wskazuje jednak, że wniosek powyższy nie został poprzedzony adekwatną argumentacją. Konieczność uniewinnienia wynika zaś z odmiennych, a niedostrzeżonych przez instancję odwoławczą okoliczności. Powyższa konstatacja implikuje odrzucenie stanowiska Sądu Apelacyjnego jako nietrafnego.