Kohutek Konrad, Antykonkurencyjny, czyli szkodliwy dla konsumentów: bliżej podejścia skutkowego w stosowaniu zakazu nadużyć wykluczających w świetle art. 102 TFUE? Glosa do wyroku TS z dnia 27 marca 2012 r., C-209/10

Czy konkurencję merytoryczną należy utożsamiać z konkurencją opartą na efektywności? Czy praktyki antykonkurencyjne to te szkodliwe dla konsumentów? Czy test efektywności jest właściwym narzędziem badania ekonomicznej szkody konsumenta na potrzeby stosowania art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej jako TFUE) ? Z komentowanego orzeczenia wynika twierdząca odpowiedź na każde z tych pytań. Pozwala to uznawać ów wyrok jako bliski skutkowemu („bardziej ekonomicznemu”) podejściu do zakazu nadużyć wykluczających. Dodatkowo, stanowisko Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) zdaje się limitować zakres zastosowania doktryny szczególnej odpowiedzialności (zatem niejako „wizytówki” podejścia formalnego). Glosowane orzeczenie wkracza na prawidłową drogą interpretacji art. 102 TFUE.