Naworski Jerzy Paweł, Akcje, prawo przymusowego odkupu akcji, termin zawity (prekluzyjny), wygaśnięcie roszczenia, nadużycie prawa podmiotowego. Glosa do wyroku SN z dnia 19 stycznia 2017 r., II CSK 154/16

1. Wyrok wywołuje daleko idące zastrzeżenia, które zostaną przedstawione w glosie. Sąd Najwyższy (SN) nie dokonał poprawnej wykładni art. 418¹ § 1 Kodeksu spółek handlowych , przyjmując bez szerszego uzasadnienia, że określony w nim termin nie jest prekluzyjny. U podstaw takiego stanowiska legło nie tylko brzmienie przepisu, lecz także przyjęte a priori założenie, że jego odrzucenie wykluczyłoby dopuszczalność oceny dochodzonego przez powoda roszczenia z punktu widzenia nadużycia prawa podmiotowego.

2. Przed przedstawieniem analizy prawnej należy dokonać rekonstrukcji stanu faktycznego, który był dość skomplikowany, zwłaszcza jeśli chodzi o chronologię wydarzeń. Na potrzeby glosy zasadne jest ograniczenie jego wątków jedynie do tych, które odnoszą się do sformułowanej przez SN tezy na temat charakteru terminu przewidzianego w art. 418¹ § 5 k.s.h.

Powód (akcjonariusz mniejszościowy) zgłosił na podstawie art. 418¹ § 1k.s.h. żądanie przymusowego odkupu jego akcji i wniósł o podjęcie w tym...