Łętowska Ewa, Zwrot nadpłaconej akcyzy, czyli między zasadą effet utile i redukcjonizmem interpretacyjnym sądów krajowych, cz. II

Artykuły
Opublikowano: EPS 2012/1/4-7
Autor:
Rodzaj: artykuł

Zwrot nadpłaconej akcyzy, czyli między zasadą effet utile i redukcjonizmem interpretacyjnym sądów krajowych, cz. II

Część I artykułu została opublikowana w „Europejskim Przeglądzie Sądowym” 2011/12, s. 4–10.

II.Brak internalizacji zasady effet utile i jej skutków w praktyce wykładni operacyjnej

1.Dyrektywy interpretacyjne wynikające dla sądów z zasady effet utile

Zasada effet utile jest instrumentem określania relacji między prawem unijnym i systemami krajowymi. Relacje te wyznacza „finitystycznie”, jako wymaganie, by organy wewnętrzne, formułujące programy i strategie działania (tu należy też stanowienie prawa), a także przedsiębiorąc konkretne działania w obrębie własnych kompetencji – zapewniały spójność z systemem prawa unijnego. Wynikają stąd konsekwencje dla wszelkich operacji w zakresie interpretacji prawa. Zatem organy krajowe, dokonując wykładni prawa, zyskują na podstawie wspomnianej zasady dwie ważne dyrektywy interpretacyjne. Pierwsza to ta, że wątpliwości należy rozstrzygać tak, aby osiągać zbieżność z prawem UE. Druga dyrektywa dotyczy metodologii wykładni. Zasada effet utilezawiera bowiem w sobie także swoistą „regułę kolizyjną”. Jest ona bowiem dyrektywą „drugiego stopnia” i w tym charakterze przesądza o wyborze jako prawidłowej...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX