Morawski Wojciech, Znaczenie orzecznictwa sądów zagranicznych w procesie wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę

W procesie wykładni zawartych przez Polskę umów o unikaniu podwójnego opodatkowania polskie sądy administracyjne nie odwołują się w bezpośredni sposób do orzeczeń sądów zagranicznych. Tymczasem w innych krajach obowiązuje w tym zakresie odmienna praktyka. W rozprawach naukowych dominuje pogląd, że sądy - dokonując wykładni postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - powinny zapoznawać się z orzeczeniami sądów obcych i respektować je przy wydawaniu własnych orzeczeń. Jest to bardzo przydatna metoda wykładni tego rodzaju umów. Poczynając od niniejszego numeru na łamach „Przeglądu Podatkowego" będziemy zamieszczać omówienia orzeczeń sądów obcych dotyczących przepisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. W tym numerze zainicjuje nowy dział omówienie wyroku Tax Court of Canada z 22.12.2004 r. w sprawie Norman Gaudreau v. The Queen.