Morawski Wojciech, Zasady wykładni umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania a konwencja wiedeńska o prawie traktatów

Wyrok dotyczył zakresu stosowania art. 7 konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Australią i Szwajcarią (dalej: Konwencja). Jednak kwestia ta zostanie pominięta, gdyż wyrok jest powszechnie cytowany w literaturze przedmiotu z uwagi na odniesienie się do kwestii podstawowych zasad wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Sędziowie rozważali kwestię, czy interpretować umowę tak jak prawo krajowe, czy stosować zasady właściwe dla wykładni umów międzynarodowych. Sędzia McHugh wskazał, że umowa musi być interpretowana zgodnie z zasadami wykładni skodyfikowanymi w konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów (dalej: KWPT). Problemem było to, że Szwajcaria – w przeciwieństwie do Australii – nie była stroną tej konwencji. Sędzia stwierdził jednak, że KWPT jest odbiciem zwyczajowych zasad wykładni umów międzynarodowych, można więc opierać się na KWPT, nawet jeżeli Szwajcaria nie jest jej stroną. Sędzia wyprowadził z tego wniosek, iż postanowienia Konwencji należy...