Ziółkowski Michał, Zasada równości kobiet i mężczyzn

1. W wyroku K 63/07 Trybunał Konstytucyjny, orzekając o konstytucyjności zróżnicowania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, podsumował wcześniejsze orzecznictwo dotyczące m.in. art. 33 Konstytucji oraz odniósł się do problematyki uprzywilejowania wyrównawczego . W wydanym następnie postanowieniu S 2/10 TK stwierdził, że dokonana w wyroku K 63/07 ocena przepisów oraz konstytucyjna kwalifikacja instytucji ustawowych ma charakter dynamiczny i w przyszłości może ulec zmianie. Odnosząc się do tych ustaleń, w wyroku K 43/12 Trybunał stwierdził, że „zróżnicowanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn nie dyskryminuje kobiet, lecz jest przejawem uprzywilejowania wyrównawczego, uzasadnionego tym, że przemiany, które powodują zrównywanie społecznej pozycji obu płci, nie zostały jeszcze zakończone i również obecnie można mówić o występowaniu, choć w mniejszym stopniu niż wcześniej, różnic społecznych mających swe źródło w roli, jaką pełnią kobiety w tradycyjnym modelu rodziny” .

Celem...