Stefanicki Robert, Zaniechanie a pominięcie ustawodawcze. Spór o granice kognicji Trybunału Konstytucyjnego

W procesie dookreślania pozycji ustrojowej Trybunału Konstytucyjnego (TK) ważną rolę odgrywa definiowanie podstawowych pojęć dla jego kognicji, zwłaszcza konstrukcji zaniechań i pominięć ustawodawczych. Zważywszy jednak na to, że wymienione terminy są tworem jurydycznym sądu konstytucyjnego słabo jeszcze ugruntowanym linią orzeczniczą, w praktyce pojawia się wiele problemów z rozstrzyganiem o delimitacji jurysdykcji. Problem dotyczący dookreślenia zakresu kompetencji TK był wielokrotnie przez niego operacjonalizowany. Stosowane w jego orzecznictwie narzędzia, w praktyce służące rozróżnianiu materii podlegającej badaniu regulacji przez pryzmat zgodności z Konstytucją RP od wyłączonej z tego zakresu, nie doprowadziły do ukształtowania jasnych, przewidywalnych ze względu na stosowany klucz standardów. Sytuacja jest o tyle niekorzystna, że mamy tutaj jednocześnie do czynienia z niedostatkiem wypowiedzi doktryny w przedmiotowych kwestiach. W celu dookreślenia granic swoich kompetencji...