Sanetra Walerian, Za jakie naruszenia prawa wspólnotowego przez sąd najwyższego szczebla należy się odszkodowanie. Uwagi na marginesie wyroku ETS w sprawie Traghetti

Artykuły
Opublikowano: EPS 2006/9/4-11
Autor:
Rodzaj: artykuł

Za jakie naruszenia prawa wspólnotowego przez sąd najwyższego szczebla należy się odszkodowanie. Uwagi na marginesie wyroku ETS w sprawie Traghetti

Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako ETS lub Trybunał) w sprawie Traghetti w sposób pośredni wprowadza uściślenia kryteriów oceny, którymi należy się kierować przy dokonywaniu ustaleń dotyczących tego, na ile naruszenia prawa wspólnotowego przez krajowy sąd najwyższej instancji mają charakter oczywisty (poważny). Zgodnie z wyrokiem w sprawie Köbler od tego ustalenia zależy możliwość pociągnięcia państwa do odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez orzeczenie sądu najwyższego szczebla naruszające prawo wspólnotowe. Z pozoru można sądzić, że posługując się mało precyzyjną kategorią oczywistego (poważnego) naruszenia prawa ETS pozostawił ustawodawstwu krajowemu i krajowej praktyce szeroki margines swobody w kwestii precyzowania przesłanek odpowiedzialności (przesłanki bezprawności) odszkodowawczej państwa za naruszenie prawa wspólnotowego. Wyrok w sprawie Traghetti świadczy wszakże o czymś przeciwnym. Nie wszystkie przypadki, które - z punktu widzenia podstaw odszkodowawczej odpowiedzialności państwa za orzeczenia sądowe - zostały w istocie uznane przez ustawodawcę włoskiego za niezasługujące na traktowanie ich jako poważnych (oczywistych) naruszeń prawa, w taki sam sposób zostały ocenione przez ETS. Dotyczy to generalnego wyłączenia odpowiedzialności w odniesieniu do wadliwości orzeczenia wyrażającej się w błędnej interpretacji prawa lub nieuzasadnionej ocenie okoliczności faktycznych i dowodów, a także ograniczenia jej tylko do przypadków "ciężkiej winy" sędziego. Płyną stąd pewne wnioski także dla naszego ustawodawstwa i naszej praktyki.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX