Płocha Agnieszka, Wyrok ETPCz stwierdzający naruszenie art. 6 ust. 1 EKPCz a wznowienie postępowania cywilnego w polskim porządku prawnym

Zdarza się, że po prawomocnym zakończeniu postępowania cywilnego jednostka będąca wcześniej jego podmiotem jest zdania, iż w następstwie tego postępowania naruszone zostały prawa człowieka gwarantowane jej Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzoną w Rzymie 4.11.1950 r. Uznaje za celowe skorzystanie z możliwości złożenia skargi indywidualnej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka . Po kilku latach uzyskuje korzystny dla siebie wyrok. Trybunał stwierdza w nim naruszenie art. 6 ust. 1 EKPCz. Ponadto na mocy art. 41 EKPCz przyznaje skarżącemu słuszne zadośćuczynienie. Jednostce nie wystarcza jednak moralna satysfakcja. Chce złożyć skargę o wznowienie postępowania. Co więcej, jako przedmiot zaskarżenia zamierza wskazać orzeczenie merytoryczne albo niemerytoryczne – to, które zakończyło postępowanie w sprawie . Tak wygląda modelowa sytuacja, na tle której aktualne staje się zagadnienie prawne będące tematem niniejszego opracowania.

Przepis art. 6 ust. 1EKP...