Zembrzuski Tadeusz, Wpływ wyroku ETPCz na dopuszczalność wznowienia postępowania cywilnego

Postanowieniem z 17.04.2007 r. (I PZ 5/07) Sąd Najwyższy (SN) uznał, że wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazujący na naruszenie prawa strony do rzetelnego procesu sądowego, o którym mowa w art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności , może stanowić okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania z powodu jego nieważności (art. 401 pkt 2 k.p.c.) także wówczas, gdy postępowanie nie zakończyło się wyrokiem, lecz postanowieniem o charakterze formalnym. We wcześniejszym postanowieniu z 19.11.2006 r. (V CO 16/05) wyrażono odmienny pogląd, że "nieważność postępowania stanowi podstawę skargi o wznowienie postępowania, jeżeli spowodowane zostało jedną z okoliczności, o których mowa w art. 401 pkt 1 i 2 k.p.c., zaś orzeczenie ETPCz nie stanowi żadnej z nich" . Pierwsza wypowiedź SN spotkała się ze zdecydowaną krytyką , zaś wobec późniejszego zapatrywania, które będzie przedmiotem niniejszych rozważań, pojawiły się zarówno głosy aprobaty , jak i sprzeciwu .