Torbus Andrzej, Wpływ umowy jurysdykcyjnej na dopuszczalność zarzutu potrącenia

Zgodnie z art. 23 rozporządzenia strony zawierając typową umowę jurysdykcyjną osiągają dwa skutki: derogacyjny (negatywny) - wykluczenie jurysdykcji krajowej wynikającej z norm operujących obiektywnym łącznikiem (forum legale) oraz prorogacyjny (dodatni) - ustanowienie jurysdykcji (forum conventionale) . Przez zawarcie umowy jurysdykcyjnej strony realizują trzy podstawowe cele. Po pierwsze, eliminują niepewność, przed sądem którego państwa zostanie wytoczone powództwo i osiągają tym samym gwarancję rozpoznania sprawy przez sądy określonego państwa (forum fixing). Po drugie, wybór jurysdykcji krajowej pozwala na rozpoznanie sprawy przez sąd, który z punktu widzenia interesów stron jest najbardziej korzystny (forum plannig). Po trzecie wreszcie, ustanowienie jurysdykcji umownej eliminuje zjawisko konkurencji, wyścigu między skonfliktowanymi stronami o pierwszeństwo wytoczenia powództwa przed sądami różnych państw i zablokowania dopuszczalności rozpoznania powództwa wytoczonego przez konkurenta ze względu na międzynarodową litispendencję (forum running).