Michalska-Marciniak Monika, Wadliwość doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. a wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia

I. W Kodeksie postępowania cywilnego początek biegu terminu do zaskarżenia orzeczenia powiązany jest bardzo często z doręczeniem stronie odpisu tego orzeczenia, ewentualnie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 344 § 1 k.p.c. pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć sprzeciw w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku. Analogiczne rozwiązania występują w odniesieniu do zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym i sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym (art. 491 § 1, art. 502 § 1 k.p.c.), skargi na orzeczenie referendarza sądowego (art. 398²² § 4 k.p.c.), a także co do środków odwoławczych (art. 369 § 1, art. 394 § 2 k.p.c.) i skargi kasacyjnej (art. 398⁵ § 1 k.p.c.).

Rodzi się w związku z tym pytanie, jaki wpływ na początek biegu terminu do złożenia środka zaskarżenia ma wadliwość doręczenia przez sąd orzeczenia albo orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Czy mimo wadliwości w doręczeniu termin ten rozpoczyna bieg,...