Pohl Łukasz, W odpowiedzi na "polemikę" Magdaleny Budyn-Kulik

W numerze 11 „Państwa i Prawa” z 2017 r. ukazało się opracowanie autorstwa Magdaleny Budyn-Kulik będące reakcją Autorki na pomieszczoną w numerze 12 „Państwa i Prawa” z 2016 r. recenzję Jej książki pt. „Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa” (Warszawa 2015) .

Odpowiedź Magdaleny Budyn-Kulik wyróżnia próba odwrócenia uwagi czytelnika od kwestii podniesionych w recenzji i kierowanie jej na sprawy krańcowo poboczne, niezwiązane z zasygnalizowanymi w niej problemami. Towarzyszy temu metoda wmawiania czytelnikowi, że zawarte w recenzji zastrzeżenia sformułowano w sposób niewłaściwy, gdyż wykraczający poza sprawy merytoryczne, a więc metoda, o której faktycznie uczestniczący w ruchu naukowym doskonale wiedzą, że z racji braku korespondecji z faktami jest ona absolutnie niedopuszczalnym narzędziem polemicznym dyskredytującym wyłącznie jego użytkownika.

Ażeby nie zawieszać sformułowanych ocen w próżni, odwołajmy się do przykładów. W charakterze swoistej prolegomeny...