Trocha Bartosz, Uwagi na tle częściowego rozszerzenia zakresu podmiotowego rozporządzenia Bruksela I bis na pozwanych z państw trzecich

Prace nad reformą rozporządzenia Bruksela I dobiegły końca. Z końcem listopada 2012 r. Parlament Europejski i Rada UE uzgodniły wspólne stanowisko w stosunku do projektu zgłoszonego ponad dwa lata temu przez Komisję Europejską, a miesiąc później nastąpiła oficjalna publikacja nowego aktu (tzw. Bruksela I bis) . Tym samym rozstrzygnął się długi spór o ostateczny kształt podstawowego źródła europejskiego prawa procesowego cywilnego. Spośród zagadnień dyskutowanych w ramach tego sporu szczególnie interesujące okazało się pytanie o możliwość poszerzenia podmiotowego zakresu stosowania rozporządzenia o przypadki wytaczania powództw przeciwko pozwanym mającym miejsce zamieszkania bądź siedzibę w państwach trzecich. Oto bowiem w trakcie prac po raz pierwszy otwarcie zasugerowano koncepcję, zgodnie z którą sądy państw członkowskich zostałyby wyposażone w zdolność wydawania, na mocy generalnej unijnej normy jurysdykcyjnej, wyroków oddziałujących bezpośrednio na sytuację podmiotów, których...