Filipczak Mateusz, Uwagi do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17.07.2014 r. (SK 35/12) z perspektywy nauki o dobru prawnym i filozofii polityki prawa

Niniejszy tekst stanowi komentarz do sposobu prawniczego uzasadnienia w ramach zagadnienia granic prawa karnego. Trybunał Konstytucyjny, uzasadniając swój wyrok, posłużył się koncepcją dobra prawnego, która wywodzi się z niemieckojęzycznej kultury prawa karnego – nauki o dobru prawnym. Głównym założeniem tej teorii jest wyznaczenie granic prawa karnego. Dobra prawne są centralnym pojęciem i mogą być opisane jako nośniki, słowa klucze lub pojęcia wyrażające aksjologiczno-teologiczne aspekty prawa (ujęcie zewnętrzne prawa), które odzwierciedlone przez dobro prawne przenikają do dogmatycznej perspektywy prawa, która z kolei może być opisana przez triadę: tekstowość, język, struktura (ujęcie wewnętrzne prawa). W odniesieniu do tego można powiedzieć, że termin „dobro prawne” może być używany w dwóch różnych znaczeniach – pierwsze: dobro prawne jako czynnik ograniczający politykę kryminalną, a możliwe że także jako konstytucyjnoprawny wzorzec lub kryterium konstytucyjności – ujęcie...