Stenko Piotr, Ustalanie jurysdykcji sądów państwa miejsca wykonania zobowiązania na podstawie umowy bez odwołania się do prawa właściwego

Na szczególną uwagę przy ustalaniu jurysdykcji miejsca wykonania zobowiązania w rozumieniu art. 5 ust. 1 lit. b) tiret pierwsze rozporządzenia Rady 44/2001 i drugiej konwencji lugańskiej zasługują dwa wyroki wydane relatywnie niedawno przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej . Wyroki te są wyjątkowo istotne dla praktyki ze względu na wyraźne odniesienie do ustalania jurysdykcji krajowej miejsca wykonania zobowiązania w przypadku umów dostawy transgranicznej, przy czym budzą one pewne wątpliwości w odniesieniu do jednego z poglądów wyrażonych w obydwu wyrokach, tj. konieczności ustalania miejsca wykonania zobowiązania na podstawie umowy, bez odnoszenia się do legis causae mającego zastosowanie do umowy będącej źródłem roszczenia .

W omawianym zakresie art. 5 ust. 1 lit. b) brzmi „w rozumieniu niniejszego przepisu - i o ile co innego nie zostało uzgodnione - miejscem wykonania zobowiązania jest [...]”. Z perspektywy niniejszych rozważań istotne jest ustalenie, czy „zakaz...