Wiśniewski Zygmunt, Uchybienie terminu przez pełnomocnika a prawo reprezentowanej strony do sądu. Wybrane problemy orzecznicze

Artykuły
Opublikowano: PS 2010/3/45-60
Autor:
Rodzaj: artykuł

Uchybienie terminu przez pełnomocnika a prawo reprezentowanej strony do sądu. Wybrane problemy orzecznicze

I.Uwagi wstępne

W postępowaniu sądowym uchybienie terminu zachodzi wówczas, gdy czynność procesowa nie została dokonana przez stronę lub inny podmiot postępowania w ciągu zakreślonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest - zgodnie z art. 167 k.p.c. - bezskuteczna. Przepis ten nie odnosi się do terminów materialnoprawnych, które regulowane są normami prawa materialnego (art. 110-125 k.c.). Bezskuteczność czynności stanowi ogólny skutek uchybienia terminu, powstający automatycznie w wypadku każdego uchybienia terminu procesowego. Mimo to jednak w większości przypadków sąd zobowiązany jest do stosownej reakcji procesowej, np.: odrzucenia pozwu, odrzucenia apelacji, odrzucenia skargi kasacyjnej.

Natomiast przekroczenie terminów ustawowych instrukcyjnych nie pociąga za sobą skutku bezskuteczności, naruszenie zaś terminów tzw. quasi-instrukcyjnych nie wymaga żadnej reakcji sądowej. Są one bowiem skierowane do sądu i nie wywołują...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX