Burdziak Konrad, Strona podmiotowa pomocnictwa przez zaniechanie (uwagi o art. 18 § 3 zd. 2 k.k.)

W doktrynie i w judykaturze (nieomal) powszechnie wyrażany jest pogląd, że pomocnictwa, o którym mowa w art. 18 § 3 k.k., dopuścić się można wyłącznie umyślnie (w zamiarze jego popełnienia) . Takiemu stanowisku sprzeciwił się jednak – stosunkowo niedawno – Ł. Pohl, który wskazał, że: „Nie można mieć najmniejszych wątpliwości, że stronę podmiotową pomocnictwa przez działanie ustawodawca ograniczył do umyślności. (...) Można natomiast powątpiewać w to, czy identycznie określono w kodeksie karnym stronę podmiotową pomocnictwa przez zaniechanie wymaganego prawem działania. O zasadności tych wątpliwości przesądzają – rozpatrywane łącznie – dwa składniki art. 18 § 3k.k. Pierwszym z nich jest niebudzący zastrzeżeń fakt, że w zdaniu drugim tego artykułu, a więc w zdaniu, w którym mowa jest o pomocnictwie przez zaniechanie wymaganego prawem działania, ustawodawca nie ograniczył jego strony podmiotowej do umyślności. Nie użył bowiem zwrotu «w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu...