Morawski Wojciech, Stały zakład - stosowanie Komentarza OECD do umowy z krajem niebędącym członkiem OECD

Wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczył następującego stanu faktycznego. Podatnik, będący norweską spółką, prowadził badania geologiczne na wodach Wybrzeża Kości Słoniowej. Jego dwa statki prowadziły prace odpowiednio 25 i 41 dni. Podatnik opodatkował dochody z tego kontraktu na Wybrzeżu Kości Słoniowej, uznając, że w tej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 7 Konwencji łączącej to państwo z Norwegią. Przepis ten – identyczny w treści z art. 7 Modelu Konwencji OECD (dalej: MK OECD) – przewidywał, że dochody mogą być opodatkowane w państwie, w którym podatnik posiada stały zakład. Definicja stałego zakładu w umowie była także identyczna z treścią art. 5 MK OECD.

Problem analizowany w wyroku dotyczył dwóch kwestii. Kwestią wstępną było to, czy można w procesie wykładni umowy, której stroną jest państwo niebędące członkiem OECD, odwoływać się do Komentarza OECD. Sąd wskazał, powołując się na stanowisko zawarte w opracowaniu Klausa Vogla (Double Taxation Conventions, wyd. 3, 1997, pkt 45–46), że w...