Kolasiński Marek Krzysztof, Środki zaradcze stosowane w przypadkach sprzedaży wiązanej (na tle decyzji Komisji Europejskiej)

W doktrynie prawa antymonopolowego – zarówno Unii Europejskiej , jak i Stanów Zjednoczonych – wskazuje się, że obecny stan badań nad problematyką środków zaradczych nie jest satysfakcjonujący. Pewne wątpliwości może budzić nawet sposób rozumienia tej instytucji . Warto zwrócić uwagę na art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1/2003 z 16 XII 2002 w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu . Przepis ten przyznaje Komisji Europejskiej kompetencję do wydawania decyzji nakazujących zaprzestanie naruszeń art. 102 (zakaz nadużywania pozycji dominującej) oraz art. 101TFUE (zakaz zawierania porozumień ograniczających konkurencję). Jak zauważają P. Hellström, F. Mainer-Riguard i F.W. Bulst, z unormowania tego wynika, że w unijnym porządku prawnym celem, którego realizacji ma służyć stosowanie środków zaradczych, jest efektywne zakończenie naruszenia prawa antymonopolowego; poza zakresem badanego pojęcia znajdują się natomiast grzywny oraz instrumenty...