Kościółek Anna, Sprzeciw jako środek obrony pozwanego w europejskim postępowaniu nakazowym

Istota europejskiego postępowania nakazowego sprawia, że kluczową dla obrony pozwanego rolę odgrywają te środki prawne, które zostały przewidziane w celu przeciwstawienia się już wydanemu europejskiemu nakazowi zapłaty (dalej jako nakaz zapłaty). Środki te, z uwagi na specyfikę omawianego postępowania, są jednocześnie jedynymi przysługującymi pozwanemu środkami obrony. Do dyspozycji pozwanego w europejskim postępowaniu nakazowym pozostawiono: sprzeciw od nakazu zapłaty, wniosek o ponowne zbadanie nakazu zapłaty w państwie jego wydania oraz wniosek o odmowę wykonania nakazu zapłaty. Katalog środków obrony pozwanego w europejskim postępowaniu nakazowym obejmuje zatem zarówno środki zaskarżenia zmierzające do pozbawienia mocy europejskiego nakazu zapłaty, tj. sprzeciw oraz wniosek o ponowne zbadanie, jak i szczególny rodzaj powództwa opozycyjnego w postaci wniosku o odmowę wykonania nakazu. Wydaje się, że spośród przyznanych pozwanemu środków zasadniczą rolę dla jego obrony odgrywa sprzeciw jako środek przysługujący w stosunku do nakazu jeszcze niewykonalnego, podczas gdy pozostałe środki, odnoszące się do nakazu, którego wykonalność została stwierdzona, mają charakter bardziej wyjątkowy.