Majkowski Wojciech, Mrozik Michał, Skutki podatkowe umownego potrącenia wierzytelności wspólnika spółki kapitałowej z wzajemną wierzytelnością tej spółki o wniesienie przez wspólnika wkładu pieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego

Skutki podatkowe dokonania umownego potrącenia wierzytelności wspólnika (akcjonariusza) w stosunku do spółki kapitałowej (np. wynikającej z udzielonej spółce pożyczki) oraz wierzytelności tej spółki w stosunku do jej wspólnika (akcjonariusza) o wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego budzą w ostatnim czasie kontrowersje. Od momentu, gdy organy podatkowe zaczęły prezentować stanowisko, zgodnie z którym skutki podatkowe tego typu potrącenia wzajemnych wierzytelności pieniężnych są analogiczne jak skutki podatkowe wniesienia przez wspólnika (akcjonariusza) wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci wierzytelności, zostały zainicjowane liczne postępowania sądowoadministracyjne. Sądy administracyjne nie wypracowały dotychczas jednolitej wykładni przepisów w tym zakresie, choć w ostatnim czasie zaczyna dominować stanowisko zbieżne z poglądem organów podatkowych. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy na gruncie prawa podatkowego rzeczywiście zasadna jest teza, że dokonanie przez wspólnika (akcjonariusza) spółki kapitałowej aportu, którego przedmiotem jest wierzytelność tego wspólnika (akcjonariusza) w stosunku do tej spółki, ma takie same skutki podatkowe jak umowne potrącenie wzajemnych wierzytelności wspólnika (akcjonariusza) w stosunku do spółki oraz wierzytelności spółki w stosunku do jej wspólnika (akcjonariusza) o wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego.