Fingas Maciej, Sfera dopuszczalnych odmiennych ocen i wniosków sądu odwoławczego w przypadku orzekania surowszej kary pozbawienia wolności w postępowaniu apelacyjnym

Stworzenie przez ustawodawcę stosownych regulacji zawężających sferę orzekania reformatoryjnego przez instancję odwoławczą w procesie karnym związane jest ściśle z przyjętym modelem postępowania odwoławczego. Polski system odwoławczy, wykreowany przez nowelę z roku 1949 r. , a następnie podtrzymany w zakresie swoich głównych założeń modelowych przez kolejne kodyfikacje karnoprocesowe, stanowi kompromis pomiędzy modelem apelacyjnym a rewizyjnym. Zwykło się przyjmować, iż potrzeba zapewnienia możliwie jak najszerszej dwuinstancyjności w orzekaniu o winie i karze, podyktowana przede wszystkim względami prawa do obrony, nakazuje ograniczać reformatoryjne uprawnienia sądu odwoławczego. Taki właśnie jest rodowód reguł ne peius, wprowadzanych stopniowo przez ustawodawcę do Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z postulatami wyrażanymi przez przedstawicieli doktryny na przestrzeni wielu lat . Artykuł niniejszy poświęcono głównym problemom związanym ze stosowaniem tzw. drugiej reguły ne...