Granat Mirosław, Sędzia konstytucyjny - bezstronny czy obiektywny?

Jak zauważa W. Brzozowski , w obecnym stanie prawa zasadniczą gwarancją proceduralną zapewniającą bezstronność sędziego Trybunału Konstytucyjnego w orzekaniu jest możliwość wyłączenia go od udziału w postępowaniu (s. 37). Ocena ta jest odniesiona przez Autora do sędziów TK, ale zapewne dotyczy także sędziów z innych jurysdykcji i stąd ma znaczenie dla rozumienia braku bezstronności jako przesłanki wystąpienia o wyłączenie sędziego. Przytoczoną ocenę Autora zaaprobowałbym, ale pod warunkiem, że potrafimy określić, co to jest „bezstronność” sędziego oraz na czym ona polega. Autor artykułu przytacza w związku z tym kilka wyjaśnień bezstronności jako cechy arbitra. Opierając się na jego ustaleniach, można wskazać, że bezstronność jest często postrzegana jako „zakaz arbitralności lub dowolności w orzekaniu”, co wymaga eliminacji z procesu decyzyjnego „niedozwolonych” przesłanek i preferencji, czyli uprzedzeń (s. 39, zob. cyt. tam lit.). Bezstronność oznacza także brak zainteresowania w...