Bilewska Katarzyna, Sankcja sprzeczności uchwały walnego zgromadzenia z normami dyspozytywnymi - polemika

W kwietniowym „Przeglądzie Prawa Handlowego” ukazał się artykuł Michała Romanowskiego pt. „Czy uchwała zgromadzenia udziałowców spółki kapitałowej sprzeczna z normą dyspozytywną jest sprzeczna z prawem?” Autor poruszył w nim ważny teoretycznie i bardzo doniosły praktycznie problem dotyczący tego, jak powinna być sankcjonowana sprzeczność uchwały walnego zgromadzenia z normami o charakterze ius dispositivum: czy na podstawie art. 422 § 1 kodeksu spółek handlowych , przewidującego powództwo o uchylenie uchwały czy też raczej na podstawie art. 425 § 1 k.s.h., który dotyczy powództwa o stwierdzenie jej nieważności. Konieczne jest jednak zgłoszenie wobec tez autora kilku zastrzeżeń i uwag, wynikających z natury instytucji sankcjonowania wadliwości uchwał i możliwych skutków praktycznych przyjętego w artykule stanowiska.