Podkowik Jan, Sądy wobec niekonstytucyjnych aktów normatywnych u progu trzeciej dekady obowiązywania Konstytucji RP

Jednym z wyróżnionych w doktrynie przejawów stosowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , a zarazem budzącym największe kontrowersje, jest stwierdzenie, że przepisy podkonstytucyjnego aktu normatywnego wyrażające uprawnienia, obowiązki lub kompetencje podmiotu prawa publicznego lub prywatnego publicznego są niezgodne z normą konstytucyjną, a w konsekwencji powinny zostać pominięte w toku rozpoznawania sprawy. O ile, generalnie, nie budziła zastrzeżeń teza, zgodnie z którą w razie stwierdzenia sprzeczności normy podustawowej sąd może normę pominąć, o tyle wątpliwości dotyczyły tego, czy sąd może pominąć niekonstytucyjną – w jego ocenie – normę ustawową. Pod koniec drugiej dekady obowiązywania Konstytucji RP wydawało się, że istnieje już utrwalone i w miarę jednolite stanowisko w tej materii. Jednakże bezprecedensowe podważenie niezależności Trybunału Konstytucyjnego przez większość parlamentarną...