Grzeszczak Robert, Szmigielski Artur, Sądowe stosowanie Karty Praw Podstawowych UE w odniesieniu do państw członkowskich - refleksje na podstawie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości i praktyki sądów krajowych

Problematyka związania państw członkowskich Kartą Praw Podstawowych UE nabrała praktycznego znaczenia wraz z wejściem w życie Traktatu z Lizbony , który nadał jej moc wiążącą art. 6 ust. 1 TUE . Początkowo w Polsce najwięcej emocji budziło pytanie o związanie przepisami Karty w świetle Protokołu nr 30, tzw. Protokołu brytyjsko-polskiego. Jednak wraz ze zbadaniem tej kwestii ciężar analiz przeniósł się na stosowanie KPP w porządkach państw członkowskich UE, w tym w porządku prawa polskiego. Obecnie po dokonaniu wielu wszechstronnych analiz treści art. 51 ust. 1 Karty, zarówno w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS), jak i w literaturze przedmiotu, należy się zastanowić nad kolejnym problemem, tj. faktyczną implikacją tego przepisu z perspektywy sądów krajowych. Do nich w dużej mierze należy zagwarantowanie skuteczności praw i wolności zawartych w Karcie. Głównym przedmiotem artykułu jest więc doprecyzowanie roli i zdań sądu krajowego w stosowaniu KPP oraz praktyczne i potencjalne problemy, które organ ten napotyka w związku z stosowaniem unijnego instrumentu ochrony praw człowieka.