Panek Marcin, Replika na zamieszczoną powyżej polemikę autorstwa Moniki Derejko-Kotowskiej

Polemiczny artykuł Pani Moniki Derejko-Kotowskiej jest dla mnie źródłem osobistej satysfakcji. Stanowi on bowiem twórcze rozwinięcie tematu, który uważałem za bezzasadnie pomijany w piśmiennictwie i który chciałem swoim tekstem niejako ożywić. Autorka prezentuje - moim zdaniem - oryginalne i tym samym naukowo cenne podejście do interpretacji (zwłaszcza systemowej) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w aspekcie ustalania podstawy opodatkowania przy czynności sprzedaży przedsiębiorstwa. Niemniej jednak zarówno tok argumentacji Autorki, jak i jej końcowe wnioski uważam za chybione.

Trzonem artykułu polemicznego jest stwierdzenie, że choć Autorka zgadza się z moją wykładnią art. 6 ust. 2u.p.c.c., tzn. również uważa, że nie uzasadnia on utożsamiania "długów i ciężarów" z wszelkimi zobowiązaniami przynależnymi do zbywanego przedsiębiorstwa (co jest nie rzekomą, ale rzeczywistą praktyką organów podatkowych, w tym również w zakresie wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego...