Kolibski Marek, Turzyński Konrad, Reguła intertemporalna klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania w świetle standardów konstytucyjnych - polemika

Przedmiotem niniejszego artykułu jest polemika z niektórymi tezami prezentowanymi w artykule dr Hanny Filipczyk , dotyczącym stosowania przepisów klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania w aspekcie intertemporalnym. Ponieważ, jak zostało to wskazane we wspomnianej publikacji, ważenie pomiędzy zasadą pewności prawa a równością wobec niego i celowością nie opiera się na żadnych stałych przesłankach i jest dokonywane ad casum, postanowiliśmy przedstawić argumenty wskazujące, że w kontekście nowych przepisów klauzuli powinny przeważyć racje oparte na regule pewności prawa . W naszej ocenie nie można poprzeć tezy o słuszności retrospektywnego stosowania klauzuli ogólnej obejścia prawa podatkowego. Nie podważamy przy tym dokonanego rozróżnienia na możliwy skutek retroaktywny i retrospektywny ustawy, przyjmując w tej czę?ci tezy przedstawione w?artykule zaści tezy przedstawione w artykule za punkt wyjścia do dyskusji. Będziemy zaś odnosić się wyłącznie do przyczyn, dla których w naszej ocenie nie istnieje w tym przypadku możliwość retrospektywnego ani tym bardziej retroaktywnego stosowania ustawy, a jej przepisy powinny być interpretowane w kontekście konstytucyjnym, wyłączając takie wsteczne działanie ustawy.