Otręba Krzysztof, Sulikowski Adam, Rec.: T. Stawecki (red.), J. Winczorek (red.), Wykładnia konstytucji. Inspiracje, teorie, argumenty, Warszawa 2014

Artykuły
Opublikowano: PiP 2017/4/129-132
Autorzy:
Rodzaj: recenzja

Rec.: T. Stawecki (red.), J. Winczorek (red.), Wykładnia konstytucji. Inspiracje, teorie, argumenty, Warszawa 2014

1. Problematyka wykładni konstytucji, choć trudno przecenić jej ważność, jest relatywnie rzadko podejmowana w polskim prawoznawstwie. Jeśli już bywa przedmiotem badań i opracowań, to mają one charakter raczej przyczynkarski bądź co najwyżej obejmują rozważania „średniego zasięgu”. Wynika to, jak się wydaje, z faktu zakorzenienia kontynentalnego prawoznawstwa od czasów absolutyzmu w tradycji legalistycznej. Zdaniem H. Rabaulta „myśl główna jest tu prosta: jedynym (a przynajmniej głównym) źródłem prawa jest ustawa (...). Model ten zmierza do połączenia [całego – A.S., K.O.] prawa w jedną «księgę», jeden tekst” . Tym samym z ideologicznego punktu widzenia wykładnia konstytucji i wykładnia ustaw powinny następować według tych samych prawideł. Pomysły odmiennej wykładni konstytucji mają proweniencję amerykańską. Od czasów IX poprawki, która zakładała otwartość tekstową aktu konstytucyjnego, stało się jasne, że interpretacja konstytucji to proces mocno specyficzny. W tradycji kontynentalnej...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX