Janik Bartosz, Próchnicki Maciej, Rec.: M.S. Pardo, D. Patterson, Minds, Brains, and Law. The Conceptual Foundations of Law and Neuroscience, Oxford 2013

Artykuły
Opublikowano: PiP 2017/6/115-117
Autorzy:
Rodzaj: recenzja

Rec.: M.S. Pardo, D. Patterson, Minds, Brains, and Law. The Conceptual Foundations of Law and Neuroscience, Oxford 2013

Książka D. Pattersona i M.S. Pardo składa się z siedmiu rozdziałów poprzedzonych krótkim wprowadzeniem. W rozdziale pierwszym autorzy omówili filozoficzne problemy, z którymi trzeba się zmierzyć przy każdej próbie wprowadzenia do systemu prawnego zagadnień związanych z neuronauką. Szczególnie dużo miejsca poświęcono rozróżnieniu problemów konceptualnych (czy określone twierdzenia mają sens) i empirycznych (czy określone sądy są prawdziwe). Wiele nieporozumień związanych ze stosowaniem neuronauki w ramach systemu prawa wynika bowiem z pominięcia tej – oczywistej – dychotomii. Rozdział drugi wprowadza w problematykę problemu psychofizycznego. Odnotowując dwa przeciwne stanowiska: dualizm substancjalny (mózg i umysł to dwie różne substancje) oraz eliminatywizm (istnieją tylko stany mózgu), autorzy prezentują własny pogląd, który można przyrównać do twierdzeń Arystotelesa o naturze duszy. Kolejny rozdział odnosi się do problematyki punktu przecięcia prawa i neuronauk. Zostały w nim...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX